不正确的法令我们当然要反对。但关于national security interest 或 social unrest，我们如果是当政者，我们应该怎样写呢？

原来这部落格是sam的，失敬了。
虽然这例子带出了重点 = 拉拉不爽，就可把壳关上。
但不爽的理由给人无理取闹的感觉，并不是真正的实况。如果是像尼阿星寓言这种与实况相仿的比喻，我当然无异议。

比如像那些触犯宪法的法律？
违反法律公正原则的法律，如无审讯扣留法律？

不正确的法令我们就要反对。
当然Frankie肯定有比示威更好的办法。

另外我觉得Sam的例子虽然搞怪，但是还是很贴切的，也带出了重点。

我们不可因为认为白马是马而白马非黑马，就说黑马非马。

我们必须相信法律才能确保安居立业。当然能摸又能拧的条文必须加以更正。要不然，亏本了也不知。